tv44.me免费

6只信用债现违约数据显示，2018年以来已有6只信用债出现违约，涉及大连机床集团、丹东港集团、亿阳集团和四川省煤炭产业集团四家发行人。其中，大连机床由于在2017年11月10日被大连中院依法裁定进入重整程序，目前重整工作仍在进行中，旗下“16大机床MTN001”和“15机床PPN001”两期债券不能按期足额兑付利息，构成实质性违约。

笔者曾在某次庭审过程中，代表上市公司发言时，被法官当庭呵斥“我不知道什么叫做独立性，我这里又不是证监会！”笔者唯有汗颜以对。当债权人“协议选择”了管辖法院，当人民法院把上市公司当成普通公司来看待，当人民法院无视上市公司中小股东、债权人作为“无独立请求权的第三人”的参诉请求时，裁判结果早已注定。

（注：最高人民法院民事审判第一庭：《公司为公司股东或者实际控制人提供担保的效力问题》，载杜万华主编、最高人民法院民事审判第一庭编：《民事审判指导与参考》总第63辑，人民法院出版社2016年版，第146页。）最高人民法院民二庭法官宋晓明认为：“公司为股东或实际控制人进行担保，即使未经股东会决议，也不宜笼统认定该担保无效，应当根据不同情形分别判断。对封闭性公司，比如有限公司或未上市的股份公司，由于股东人数少，股东通常兼任公司董事或高管，管理层与股东并未实质性地分离，股东对公司重大事项仍有一定的影响力，该类事项即使未经股东会决议，但通常也不违背股东的意志。况且封闭性公司不涉及众多股民利益保护、证券市场秩序维护等公共利益问题，因此，能否绝对地以未经股东会决议为由认定担保无效，值得商榷。但是如果是公众公司，比如上市公司为股东或实际控制人提供担保，应当审查该担保是否经过股东大会决议同意，未经股东大会决议同意的担保，属于重大违规行为，侵害了众多投资者利益，扰乱了证券市场秩序，应当认定无效。尤其是在当接受担保的债权人是商业银行等专业金融机构时更是如此。应当注意的是，商业银行接受担保时对股东大会决议仅负形式审查的义务，不应要求其进行实质审查，比如即使上市公司提供的股东大会决议是伪造的，也不应影响担保的效力。”

13New↑京东物流JD Logistics700王振辉北京物流服务高瓴资本、红杉中国、腾讯2018年2月14日，京东物流完成具有约束力的最终增资协议，融资总额为25亿美元145↓饿了么Ele.me600张旭豪上海互联网服务金沙江创投、经纬中国、红杉资本、腾讯、阿里巴巴

下午4时30分许，意外发生了，同事小齐先生从蹦床上以游泳姿势向海绵池跳下，再没能站起，躺地动弹不得，说是脖子疼痛难忍。戴女士和另一名女同事上前查看，拨打120将小齐送往医院急诊科，蹦床馆一名工作人员也陪同就医。在武汉市三医院光谷院区，诊断结果显示，小齐的第四节颈椎粉碎性骨折，第五节骨折。医生连夜施行手术，第二天转至重症监护室进一步治疗。医生称，小齐虽有意识，但后期恢复不容乐观，可能会面临高位截瘫。

2016年10月，赵昌林涉嫌严重违纪，接受组织调查。2017年4月，四川省纪委决定开除赵昌林党籍。据当月四川省纪委通报，赵昌林违反廉洁纪律，搞权色交易，滥用职权给国家财产造成重大损失，利用职务便利为他人谋利并收受财物。纪检监察部门将其涉嫌犯罪问题及线索移送司法机关处理。